ヴェネズエラとイランのトゥルムイルから、安定性の通貨が「秒通貨システム」になりました

CoinW研究所

インフォメーション

ベネズエラのイベントをエントリーポイントとして使用して、この論文は、スペクティブな物語のためにではなく、安定性の通貨が繰り返し言及されていることを指摘していますが、それは普通の人々はまだ彼らの信用力の侵食、銀行システムの失敗とクロスボーダー資金への限られたアクセスの環境で「実現可能」という金融ツールになっているためです。 安定通貨はより高いリターンを提供しますが、支払い、決済および価値保持のための国内金融システムに依存しない代替チャネル。

さらに、集中化とコンプライアンスの危険性がありますが、系統的障害の状況では、「管理可能な安定性通貨」という言葉は、「必然的に非推奨通貨」という言葉よりも優先される傾向があります。 また、その増殖は、対比的な金融システムが失敗したときに、非公式のグローバルクリア機能の一部を想定したドルの影響を客観的に拡張しました。 実際の使用が蓄積するにつれて、規制の態度は単純な予防策からルールベースの管理にシフトしています。安定した通貨の周りの支払いと決済インフラは物語から現実へと移行しています。

安定化通貨は、資産から金融インフラへと移行します。 その成長は市場センチメントに依存しませんが、実際の問題によって駆動され、継続的な使用で繰り返しテストされています。 安定した通貨の真の価値は、ホワイトペーパーやストーリーではなく、実際の世界での財政上の失敗の瞬間に再び実証された時間です。

国のクレジットが失敗すると、本当に必要なのは「アップスケール」ではありません

ヴェネズエラは、この突然の政治的紛争に加えて、何度も何度も議論の焦点を合わせてきました。なぜなら、それは長い間「国家信用の侵食」の状況にあったからです。 この障害は、インフレデータや為替レートの変動だけでなく、金融、銀行、決済システムの機能にも反映されます。

システム自体が安定した期待を欠いているとき、金融問題は「投資次元」から「生存次元」に落ちます。 普通の人にとっては、実際の問題は、何らかの資産を割り当てるかどうかではなく、より基本的な質問のセットです。それでも安全に保存することができますか? 外国の家族から送金されたお金は到着できますか? 銀行振込は急に冷凍されますか? 資産は、資本制御、政策変更、迅速な通貨の減価償却の結果としてすぐに失敗しますか? これらの問題は、個人や家族の毎日の経済生活に直接影響します。

「リスク回避」そのものが変わっているということは、この文脈にあります。 回避策は、より高いリターンを追求またはインフレのために実行する手段ではありませんが、通常使用できるお金を探しています。値が保存できるかどうか、支払い、転送、クロスボーダーの動きは、価格変動自体よりも重要です。

2。 壊れた国の信用の面で安定した通貨の使用の論理

なぜ壊れたクレジットの環境で繰り返し言及されているのですか

ローカル通貨クレジットが弱くなり、銀行システムの効率が低下し、一部の段階の機能障害が発生した場合でも、安定した通貨は自然に現実的な選択になる傾向があります。 従来の金融システムと実質的な生存ニーズとの間には、それ自体がとても前線または根本的であるためではありません。 この時点で、安定性の通貨はより良い投資ではありませんが、国内銀行システムに依存しない代替パスです。 資金は、国内通貨システムと国内金融インフラのパフォーマンスに完全に依存することなく、価値の保存、決済とクロスボーダーフローの最も基本的な機能を実行し続けることを可能にします。 ベネズエラなどのケースでは、その人の実生活に実際に使われ、ある程度のところ、国内通貨と銀行システムが行われるべき役割を想定したため、安定性の通貨が頻繁に登場しました。

特殊なケースではなく、非常に濃縮されたサンプルではありません

世界中で、ベネズエラは安定した通貨を大量に使用しているだけでなく、イランも非常に典型的な現実を構成しています。 長年にわたり、イランは、ライバル、高インフレ、国際制裁の継続的な評価、および外国の交換とクロスボーダー決済への限られたアクセスから、銀行システムが価値保存と財務フロー機能を効果的に想定するために困難にしている財務ブロックを直面しました。 最近では、経済圧の継続的強化と社会的不快感のエスカレーションが進んでおり、イランの財務・資本統制がさらに強化され、外貨アクセスが制限され、資本流が低下し、その金融システムの人口の安定性と予測可能性が低下しました。

同時に、イランは、多くの場合、通信とインターネットサービスの段階的な制限を経験しましたが、金融システムに直接指示されていない変更は、金融システム自体の脆弱性を客観的に確認します。 オンラインシステム、銀行振り込み、電子決済、口座決済、クロスボーダーファンドの動きの動作に非常に依存している現実的な環境では、安定したネットワーク接続に依存しており、通信がブロックされ、日常の取引におけるローカル通貨の可用性が大幅に低下すると、これらの機能は動作が困難です。 重要な時期にフランスの通貨の円滑な使用についての不確実性は、従来の金融システムにおける公共の自信に基づいてさらに弱まっています。

この背景に対して、USDT、USDC で表される US$ アンカーは、商品やサービス、収入とクロスボーダーの転送のホールドアップ、シーンの一部で通貨を直接交換するなど、毎日の取引の参考ポイントとして使われています。 この使用のロジックは複雑ではありませんし、ほとんど推測的ではありませんが、ローカル通貨クレジットの侵食、銀行システムの故障、および制限された資本フローの条件下で繰り返しテストされた「安定利用可能な」の資金調達オプション。 ヴェネズエラとイランの両方のケースは、「失敗した国」が例ではないことを示していますが、安定した通貨の高濃度の構造サンプルは、その増殖は、暗号化された市場内の物語よりも、実際の金融システムによって残されたギャップによって多く駆動されます。

規制とは違い、失敗する金融システムについてです

Web3の観点から、規制を回避するためではなく、安定性の通貨が繰り返されますが、すでに機能的な国内通貨システムと銀行の清算システムを回避するからです。 国の ' s 通貨は、購入電力を失っ続けるとき, 銀行送金は非効率的であり、いつでも凍結することができる, 安定した通貨の条項は、その金融インフラに依存しない現実的なパスです。

安定した通貨は本当に安全ですか

安定化通貨の実際の値について議論する前に、1つの質問は避けることができません:それは本当に安全ですか? Web3 コンテキストでは、集中的ではなく、従来の金融の中央リスクの連鎖であると考えられることが多いです。 質問は空ではありません。 特定の発行者によって管理される主流の安定化の通貨の明らかな中央特徴があることを認識しなければならず、アドレスを凍結し、極端な場合に完全に触れられないだけでなく、コンプライアンスレビューに協力する能力を持つ。

しかし、ベネズエラなどの環境では、「集中化が望ましい」という疑問に直面していないが、通貨が短期間で大幅に減らせる可能性があるより多くの即時かつ実質的なリスクで、銀行口座はポリシー、外国為替制御や系統的な問題のために凍結することができ、その資金は自由に転送されないことがあります。 このコンテキストでは、セキュリティ自体を再定義する必要があります。

一見矛盾するが、非常に現実的な選択が出現するこの背景にも反対しています。 「合理的に冷凍された」安定した通貨は、「最も必ずしも継続的な評価」よりも優れています。 以前は、少なくともほとんどの時間で利用でき、国境を越えて支払い、転送可能、モバイルすることができます。後者のリスクは単なる変動ではありませんが、購買電力の系統的侵食や、重要な瞬間における機能性の総損失さえあります。

安定通貨の「降圧パラドックス」は、 それは完全ではありませんし、絶対的なセキュリティを提供しませんが、システムと金融システムの亀裂がある場合、人々は比較的より管理可能なリスクとより予測可能な結果のツールを選ぶ傾向があります。 この選択肢は、集中化の危険性を無視するものではありませんが、取引を禁止します。

ベネズエラの安定通貨の「地質機能」

ベネズエラのケースは、国の金融システムが構造的に機能的に機能不全であるとき、安定した通貨は単に受動的に存在しませんが、もともと容認的な通貨に所属した機能の一部を徐々に引き継ぎます。

本質的に、安定した通貨の増殖はドルの影響の非公式な延長です。 中央銀行、国際機関、または正式な金融契約を通じて普及しませんが、ブロックチェーンと暗号化ネットワークを使用して、ローカル通貨のクレジットが低いしきい値で脆弱で、より速くなります。 値の新しいアンカーを作成する代わりに、安定化通貨の取引は、チェーンアセットの形で、不十分に覆われている伝統的な金融システムのコーナーにドルクレジットを確立しました。

一部の国では、プロセスはニュートラルではありません。 住民が自分の価格を上げ始めるとき, 安定した通貨で予約と決済, ローカル通貨スペースの使用は、徐々に絞られます, そして、金銭社会は現実に侵食されます, 正式な「金銭化」ポリシーの欠如にもかかわらず、. これは政治的な立場の反射ではなく、現実的な選択の結果です。

しかし、普通の人々の視点から、通貨の意味は反対です。 政治的な手段ではなく、「通貨エスケープルート」です。 銀行システムが制限され、資本の流れが厳密に調整される環境では、証券化通貨は、個人が自分の仕事を保存し、クロスボーダー転送を完了する可能性を維持します。

また、安定性の通貨が次第に新しい役割を示すというこの緊張の中にあります。非公式なグローバルクリアハウス。 収益管理システムがうまく機能する場合、それらはエッジ上にあります。そして、金融システムの亀裂やさらに失敗したときに、部分的な決済、ストレージ、クロスボーダーフローの機能を引き継ぎます。

5。 実際の金融システムに安定した通貨を取得する方法

「強制使用」から「繰り返し利用」まで

ヴェネズエラでは、実際の世界への安定した通貨のエントリーが選択肢ではなく、強制的な結果でした。 極端な場合は、値の最も基本的な支払いと保存を完了するための「使用可能な」ツールが必要です。 しかし、同様のシナリオは、異なる時間と異なる地域で再発する場合、安定化通貨は、単に極端な状況への一時的な代替手段ではなく、信頼性の高い金融ツールとして見始められます。 この変更は、規制当局、金融機関、およびクロスボーダー決済システム全体を判断する方法にも影響します。

規制態度のシフト:「ワント」から「ハウツー」へ

この変更は、規制レベルで特に明らかです。 初期の議論は、「安定通貨が存在するべき」と、クロスボーダー決済とデイト・ツー・デイト決済の真の活用が明らかになったので、問題は管理可能な監視可能なフレームワークに組み込まれる方法に変わり始めました。それは既に使用され、いくつかのシナリオで置き換えることは困難でした。 これは概念的な認識ではなく、現実の認識です。 通貨の安定化は、抽象的な効率の問題を解決しませんが、むしろ遅いクロスボーダー転送、高コストと非透明パスの長期的構造的な痛みは、脆弱な金融システムの領域で無期限に増幅されます。

生存特性およびクロスボーダー特性の評価

また、安定した通貨の「生存的特性」と「国境を超えた属性」が長期的に過小評価されているためです。 市場センチメントに依存しませんが、外国の為替制限、銀行チャネルが不安定であるか、または中断されたときに最初に使用されます。 この使用は見えませんが、非常に粘着性があり、パスが形成されると簡単に交換することが困難です。 同時に、安定した通貨の周りの決済と決済インフラは、コンセプトから運用に移行しています。 ウォレット、チェーントランスファー、コンプライアンスホスティング、クロスボーダーインターフェイスなどのモジュールは、実際のニーズによって駆動され、もともといくつかのシーンでネットワークをクリアすることによって実行された機能を取るために、徐々に統合されています。

支払の安定化の通貨基盤:無視された主要なライン

この観点から、「支払い安定化通貨インフラストラクチャ」は、今年の隠されたスレッドの1つであり、無視するのは簡単です。 一般的な物語の前に立っていませんが、ほとんどすべての物語が構築された地下の基礎です。 DeFi、RWA、チェーンファイナンス、クロスボーダー送金、および実際のビジネス決済のいずれであっても、実際の資金の動きによって、クリア、クリア、交換、およびコンプライアンス・コリダの安定した通貨の役割は大きく迂回されます。 ベネズエラの場合、この点は十分にクリアされています。 実際のユーザーにとって、彼らは1つのことだけを心配します:お金が私に滑らかに来るかどうか、安全かつタイムリーに。 資金の流れが本当に始まったら、それは必ずしも、安定した通貨の発行、ホスティング、クロスリンク、コンバージョン性、コンプライアンスアクセスの支払いなどのインフラの目に見えないが不可欠なセットを含みます。

資産からインフラへの役割を変える

また、安定した通貨の支払いが感情主導のトラックではなく、問題主導のトラックであることを決定します。 国内通貨が制御不能だったとき、その要求は現実によって運転されました、銀行システムはより効率的で、国境を超えた制限でした。 その結果、安定した通貨関連のインフラの成長は、暴力的ではなく、遅くても安定している傾向にあります。 決済経路が「役に立つ」と検証されると、地域の流動性習慣に繰り返され徐々に埋め込まれます。

長期的には、トレンドは明確になります。安定性の通貨は「アセットフォーム」から「金融インフラフォーム」に移行します。 単なる取引や構成ではなく、支払い、決済、クロスボーダーの動き、値記憶の最も基本的かつ必要なリンクに存在しています。 市場がこの変化を真に認識してしまうと、もはや新しい方向性ではなく、既に広く使われている金融インフラのシステムや、交換が難しくなります。